PERSECUCIÓN A WILMA SALGADO
Justicia para Wilma Salgado!
Editorial de El Telégrafo, 14-06-08
Con lágrimas en los ojos la joven hija de Wilma Salgado le preguntó a una asambleísta, hace algunas semanas, si creía que su madre había cometido algún delito y si así era que lo dijera públicamente. Para asombro de la audiencia asistente al evento que se desenvolvía en un centro universitario de Quito, la asambleísta le dijo que no le iba a contestar esa pregunta. Sorprendió su mutismo aquel día, como preocupan las sucesivas postergaciones de la Mesa 10 de la Asamblea que sigue sin decidir sobre la amnistía para Wilma pese a las evidencias de su absoluta inocencia.
El 3 de junio de 2008 la Defensoría del Pueblo se pronunció, una vez más, en su comparecencia ante la Mesa 10 de la Asamblea, dirigida por el Dr. César Rodríguez. La exposición del Dr. Claudio Mueckay constituye un grito de justicia ante las violaciones a la ley y al debido proceso, las acciones ilegales de los jueces, los flagrantes intentos por criminalizarla y perjudicarla y el atentado a sus derechos humanos cometidos a lo largo de cinco años, por lo cual solicita su amnistía. El informe jurídico de una comisión de la Mesa 10 conformada por los/as asambleístas Nelson López y Marisol Peñafiel es igualmente contundente. En éste se detallan las violaciones a la ley cometidas por funcionarios de la Contraloría, el Ministerio Público y jueces penales compactados, que llegó al colmo de registrar la revocatoria de una sentencia a favor de la inocencia de Wilma para continuar con su persecución, detallando, además, los juicios que ha debido enfrentar por parte de miembros de grandes grupos económicos involucrados en actos de corrupción que ella denunció como gerenta de la AGD. El informe concluye que no hay delito, que todo el proceso ha sido "creado, ideado voluntariamente", un "proceso penal forjado" por los poderes económicos y políticos del país para perseguirla políticamente, por lo cual recomienda su amnistía.
¿Qué es lo que espera la Mesa 10 para decidir en ese sentido? La única pregunta que debe responderse es aquella que hiciera la hija de Wilma: ¿Es culpable o inocente? ¡No se puede seguir sin una respuesta! Tampoco puede admitirse el argumento de que esta decisión también beneficiaría a quien fue su abogado de coactivas y que posteriormente mostró sus extravíos de cara a la templada furia "forajidista". No se necesita ser muy perspicaz para sospechar que esta nueva injusticia podría estar mediada por el poder de la banca que ha querido estigmatizar a Wilma y así sentar un precedente para que nadie ose desafiar su poder y transparentar su corrupción. La Asamblea no puede hacerse eco de este juego. Debe pronunciarse por su amnistía y dar un claro mensaje al gran empresariado para que nunca más ose enriquecerse ilícitamente a costa de la mayoría de ecuatorianos/as, ni ose perseguir judicialmente a quien le exija rendición de cuentas o luche porque sus delitos sean sancionados.
Erika Sylva Charvet
